诉的利益的本质的认识，向来有三种：
1.国家利益说。即视诉的利益为“运作民事诉讼制度时发现的国家利益”"”。此说认为，民事诉讼是国家掌管的一种制度，所以.某种纠纷是否可以运用这一制度来解决，必须考虑到“统制这类司法制度运转的国家利益”。因此，囿于国家有限的人力、物力和财力.私人也不得将民事诉讼程序随便做无意义的使用，所以，国家以诉的利益来筛选需要运用民事诉讼予以解决的纠纷。
2.当事人利益说。此说是从当事人的角度来探讨诉的利益问题。（1）民事诉讼设置的目的在于权利保护，因此，权利是否有诉讼保护的必要，应当从当事人的利益状态，并根据诉讼法的客观的价值判断后，予以决定。（2）民事诉讼设置的目的，无非是保障当事人抗争程序得以充分实施，因此，是否有诉之利益，应从当事人有无此抗争利益为核心，而这一抗争利益的有无，尤应就当事人在诉讼外或诉讼前的纷争过程、交涉过程予以考虑。
3.国家和当事人利益说。民事诉讼既然是国家设立的，是国家运用审判权的领域，就不得不考虑其中国家的利益。同时，民事诉讼制度的设置也是基于保护民事权益和解决民事纠纷的考虑，因此不得不考虑诉讼者的利益，一方面法律赋予国民运用诉讼制度的权利（诉权），从中获得使用该制度所带来的利益，另一方面禁止原告滥用诉讼制度以避免对方当事人不必要的应诉。如果原告之诉具有诉的利益，被告就不得以此排除原告之诉。
