1、自愿性、强制性的统一
仲裁以当事人之间的仲裁协议为基础，当事人之间发生争议，是否提交仲裁、提交何种机构仲裁、仲裁活动遵循何种程序、仲裁裁决的效力如何等问题，原则上均可由当事人协商自由约定，法院一般不会干预，即仲裁与诉讼相比具有自愿性的特点。
2、约束性
仲裁相对协商和调解而言，具有法律约束性。因为，协商、调解虽然也是在当事人自愿的基础上进行的，但如果任何一方当事人不接受协商或调解结果，由于缺乏法律强制性，就可能拖延下来。而一旦进入仲裁程序，就需遵循有关的程序规则按规定日程进行，而且仲裁是由第三方以裁判者的身份，根据有关法律和商业惯例做出裁决，对当事人都具有约束力，如果败诉方不自动执行，胜诉一方可以向法院申请强制执行。
3、程序的灵活性
仲裁法属于程序法，强调仲裁程序的完整性与公正性。但另一方面，仲裁以当事人之间自愿缔结的仲裁协议为基础，仲裁机构、仲裁员和仲裁程序是由当事人协商决定。程序相对比较简单，而且其程序规则也可根据实际情况进行修订。
4、秘密性
公开审理是基本诉讼制度，除了涉及国家秘密、个人隐私、未成年人案件外，民商事案件一般都要公开进行；而仲裁则恰恰相反。为有效保护当事人的商业秘密、商业信誉，除非当事人双方要求公开外，仲裁—般不公之于众，秘密进行。
5、时间的迅捷性
在国外，诉讼一般采用三审终审制，而我国采用两审终审制。对于下级法院的一审判决，当事人不服的，可以在法定期间提起上诉。而仲裁裁决一般是终局的，一经作出，便对双方当事人具有约束力，当事人不得上诉或另行起诉。
6、经济性
仲裁员与仲裁机构之间多属于聘任关系，仲裁机构无须按月向仲裁员支付工资，其组织成本低；同时，仲裁强调快速结案，且无审级之累，当事人诉讼成本较低。
