案情简介：
某年8月10日，某保险公司以安装工程一切险保险单承保了某电力开发公司的两台德国MANB／W发电机组，保险期限为当年8月21日至第二年8月20日，保险金额为500万美元。投保后的第二年8月9日，该发电机组在运行中发生重大事故，该电力开发公司的用电全部消失，机组全部停机。经电力开发公司、保险公司及保险人聘请的检验师三方检验，确定两台机组的损失金额共计人民币2000万元，其中设备价值部分l200万元，费用部分800万元。
不同的观点：
1．不应该赔偿。持该观点的人理由有三：一是由于操作人员在测试、判断机组运行是否正常方面经验不足，造成了事故发生。二是保险公司与聘请的检验师共同调阅了电厂工程图、机组运行记录、设计说明书等技术文件，通过综合分析，该事故很大程度上是由于制造厂商(B／W和西门子)在该电厂的机组线路设计上存在缺陷所致。三是该机组已经在投保的第二年4月5日作了买卖合同的交付，并已试发电运行，因此安装工程险保单已经终止。故不应该赔偿。
2．应该全部赔偿。持该观点的人认为，一方面，安装工程一切险物质部分的保险责任包括安装技术不善引起的事故。“技术不善”是指按照要求安装但没达到规定的技术标准，在试车时往往出现损失。这是安装工程险的主要责任之一，保险公司应该赔偿。另一方面，即使是制造商的产品有问题，保险公司也应该先赔偿被保险人，然后取得代位追偿权利向制造商追偿。
调查分析：
通过检验师对事故的原因进行调查分析，主要可以总结如下几点：一是，油水泵由于电力开发公司的变交流器电源失电而中断，停止运行。在断滑油、断冷却水的情况下机组没有正常运行，而是受大电网系统输出电拖带作逆功率运转，在干磨的情况下，轴承烧坏，活塞与汽缸咬合，机组仍继续运转，致使连杆螺栓拉断，活塞碎裂，连杆飞出机外。二是，造成交流电源失电的原因是由于100AS00V的快速熔断器的熔断及电力公司变高低压开关处在非合闸状态，加上操作人员没能及时、准确地判断用电消失的原因并未及时采取相应的措施等综合因素所致。三是，在低压直流控制线路上安装快速熔断器是不合理的，原设计图纸上也没有这一设计。由于安装了熔断器，又没有采取辅助措施保证在交流电源失电的情况下备用蓄电也可以向直流控制线路供电，从而无法保证机组油水泵的正常运转。
此外，当地公安部门也组织了调查，排除了该公司机电事故存在故意破坏的可能，但对事故的根本原因仍无从确定。
结论：
在事故的根本原因仍无从确定的状况下，保险公司从电力开发公司处收集了大量文件材料，包括机组的买卖合同、附件、提单、信用证、机组安装合同等商业文件及机组安装线路图。保险公司还与聘请的检验师共同调阅了电厂工程图、机组运行记录、设计说明书等技术文件。通过综合分析，他们认为，该事故很大程度上是由于制造厂商(B／W和西门子)在该电厂的机组线路设计上存在缺陷所致。根据买卖合同条款规定，由于这类缺陷的设计所致的损坏应由制造厂商负责赔偿，况且该事故发生在卖方的合同保养期内。因此，保险人建议被保险人尽一切努力向制造厂商索赔。通过与制造厂商的谈判、协商，制造厂商同意承担了约人民币1600万元的损失(因电力开发公司操作人员的疏忽或缺乏操作经验也是引起本次事故的因素之一，所以外商赔偿金额占全部损失金额的80％。)。
被保险人电力开发公司向德国方面获得了损失中80％的赔付，但还有400万元人民币的损失没有补偿。电力开发公司认为：一方面，保险事故发生在保险期限内，尽管保单上附加了“部分交付与部分验收责任终止条款”，但合同的交付并未完成，合同要求是交钥匙工程，事故发生时机组的运行只属调试运行阶段。双方并未签订交付文件。而且，保险合同中的验收与交付使用条款应理解为按国家电力部门的规定，即政府主管部门的验收与交付，而不是合同的验收与交付。因此，保险合同责任没有终止。另一方面，根据保险条款规定，保险责任范围包括了安装技术不善，工人，技术人员缺乏经验、疏忽、恶意行为所引起的事故。除外责任中没有把因设计错误引起的一切损失除外，只是对设计错误引起的本身损失作了除外。根据上述理由，不能从德国获得赔偿的剩余400万元人民币的损失，保险公司应该给予赔付。考虑到被保险人提出的理由及究竟是熔断器的质量问题还是有什么特殊原因，没有明确的结论这些因素(如果是熔断器本身的质量问题导致事故的发生，那么保险条款的除外责任也只是将熔断器的损失除外，并没有把由此所引起的机组及附属设备的损坏除外。如果认为安装熔断器是一错误，这一错误本身包括了什么范围?是熔断器本身或是电路系统，还是保护系统或整个发电系统?保险人认为这里存在着极大的争议。保险人如果全部拒赔或进行抗辩并没有把握完全取胜)，保险人与被保险人协商，赔付被保险人电力开发公司人民币200万元，本保险赔案结案。双方对处理结果比较满意。
启迪：
保险事故发生后，保险公司及时勘查和安排检验师检验，对事故的原因作了深入的调查和分析，使他们在协助被保险人向制造商追偿中处于主动地位，据理成功地向机组卖方追偿了总损失的80％。这种做法是值得提倡的。它不仅使被保险人依据贸易合同维护了自身权益，而且减少了国内保险公司保险费的支付，并且简便易行，获得赔款较快。
