一种意见认为，该保险合同是双方自愿签订的，保险公司也对保险条款尽了告知说明义务，故保险合同中自动垫交保费条款对双方具有约束力。在投保人未按合同约定期间及宽限期内交纳保费时，保险公司自动为投保人垫交保费，并收取该垫交保费的所产生的逾期利息，并不违反《保险法》关于“保险人对人身保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付”的规定，法律并未禁止保险人为投保人垫交保费，并收取相应的借款利息，且垫交保费是从维护合同效力出发，是有利于投保人的。《客户服务指南》是保险人向投保人宣传保险的有关常识及投保人应当注意的问题，并不是保险人对投保人关于保险条款之外的承诺，也未经双方签字认可，故对保险公司无约束力。况且《客户服务指南》明确表示通知交费只是善意提醒，而非其约定义务，《保险法》也未规定保险人有通知投保人交费是其法定义务。因此，彭某解除保险合同时，应当扣除保险公司垫付的保费及相应利息。
第二种意见认为，保险合同关于合同效力中止的约定不一致的，应采有利于投保人的约定，该保险条款第八条规定对投保人没有约束力。即使该条款对投保人有约束力，保险公司未按照诚信信用原则履行通知义务，自动垫交保费，损害投保人利益的，该自动垫交保费的行为对投保人无约束力，故彭某解除保险合同时，保险公司无权扣除其垫付的保费及相应利息。
