1.反垄断诉讼是经济法诉讼的一种
在经济法这一法律部门出现之前．除了宪法等不具有可诉性的法之外，民法、刑法、行政法分别形成了具有各自特色的诉讼制度，即民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼，并分别有独立的诉讼法典相对应。而在学者提出经济挫应当是一个独立法律部门的时候，一些单独的经济法律就已经存在了很多年，其诉讼事宣一直适用民事诉讼法来解决。
当前有学者认为应当规定独立的、单为解决经济法律纠纷的经济法诉讼制度，或者经济公益诉讼。是否应当建立独立的经济法律诉讼制度本文不作讨论，但笔者认为，在学理研究中不妨将为解决经济法上的纠纷而进行的诉讼统称为“经济法诉讼”，以有利于总结共性。而反垄断法又是经济法的重要组成部分，因此，反垄断诉讼当然属于经济法诉讼，是经济法诉讼中的一种，具有经济法诉讼的共性。从这个意义上讲，在立法上为确认“经济法诉讼”作为一项独立的诉讼制度之前，反垄断法也应当采用其他经济法通用的诉讼方法。事实上，在我国司法实践中也是这样做的。
2.反垄断诉讼具有公益性
反垄断诉讼的公益性，是由反垄断法的公益性决定的。诉讼作为程序行为负有保证实体法目标实现的任务，为实现反垄断法的公益性，反垄断诉讼需要一些特别的规定，正是反垄断实体法上的这些规定使得反垄断诉讼具有了公益性。例如，当社会公共利益受到垄断行为的损害时，检察机关有权提起民事诉讼请求停止侵害；在决定应给予垄断行为的惩罚的力度时，并不只看垄断行为造成的具体经济损失，更要衡量垄断行为对经济秩序的破坏程度，等等。
