(1)以各种途径进入垃圾填埋场的大气降水、地表水、地下水等。
(2)垃圾本身携带的水分。
(3)垃圾中的有机物经分解产生的水分。垃圾渗滤液水质水量波动大，成分复杂，是高浓度的有机性污水，不允许直接排放。垃圾渗滤液的处理难度较大，特别是垃圾填埋后期的渗滤液，采用单一的生物方法较难达到国家排放标准要求，需多种处理方法综合运用以达到国家标准的排放要求。混凝是水处理的重要方法，在混凝处理过程中加入的化学药剂称之为混凝剂。本文选用几种不同类型的混凝剂，分别对渗滤液原液和经生化处理后未能达标的排出液进行实验，旨在探讨混凝剂在垃圾渗滤液处理中的可行性。
1 材料和方法
1.1 材料
(1)混凝剂：选用固体和液体两类混凝剂，编号分别为固1#、固2#、固3#，液1#、液2#、液3#
(2)渗滤液：原液COD值超过10000mg/L，处理后的排出液COD值约为450mg/L。
1.2 实验方法
(1)用上述六种混凝剂按相同的投加比例对原液进行定性的混凝实验，从外观颜色、沉降快慢等方面综合分析，筛选出固2#、液1#、液2#为下一步定量实验的混凝剂。
(2)同样用上述六种混凝剂按同样的投加比例对处理后的排出液进行定性的混凝实验，通过观察颜色、沉降速度等因素，确定固1#、固2#和液1#为下一步定量实验的混凝剂。
(3)定量实验是选定的混凝剂按一定的投加量梯度加入到原液和处理后排出液中，经充分搅拌均匀，静置后取其上清液用重铬酸钾法测定COD值，计算COD去除率，通过比较COD去除率来判断混凝剂的处理效果。2 结果与讨论2.1 混凝剂对原液的处理固2#、液1#、液2#三种混凝剂对原液的处理效果实验数据见表1、图1。
由表1、图1数据分析可知，三种混凝剂对高浓度原液的处理效果都不错，投加量越大，COD去除率越高，均可用于垃圾渗滤液原液的前期处理，但市场售价固2#为1400元/t，液1#约为400元/t，液2#约为300元/t，从渗滤液处理的运行成本考滤，液体混凝剂在渗滤液处理中的实用性较强。
2.2 混凝剂对生化处理后排出液的处理固1#、固2#按0.04%、0.06%、0.08%、0.1%、0.13%的量投加，液1#按0.13%、0.15%、0.17%、0.2%的量投加，实验数据见表2、图2。
分析图2及表2数据可知，两种固体混凝剂0.04%的投加量，COD去除率较低，达不到渗滤液排放标准(COD≤300mg/L)的要求，0.1%投加量的COD去除率最高，越过此值后COD去除率反而降低。两种固体混凝剂相比较，固1#的处理效果比固2#的处理效果好，但价格是固2#的十几倍。液体混凝剂和固体混凝剂相比较，液体混凝剂的价格便宜，处理效果总体上比固体的好，投加量越大，COD去除率越高，以投加量为0.15%的液体混凝剂和投加量为0.1%的固体混凝剂为例进行比较，混凝处理后的COD去除率较接近，但0.15%的液体混凝剂的成本是0.6元/t，而0.1%的固1#和固2#的成本分别为22元/t和1.4元/t，所以液体混凝剂比固体混凝剂更适合排出液的处理。
3 结论
(1)固体和液体两种混凝剂均可用于垃圾渗滤液的处理，液体混凝剂较固体混凝剂更经济可行。
(2)对渗滤液原液的处理，混凝剂投加量越大，COD去除率越高，处理效果越好。
(3)对经生化处理后的排出液，固体混凝剂的投加量存在一个峰值，在此峰值之下，投加量与处理效果成正比，超过此峰值，处理效果与投加量成反比。
