案例背景：某甲对某乙享有请求偿还1000元的债权，某甲与某丙协议将对某乙的该项债权让与某丙，债权让与合同生效后，该债权移转为某丙取得，即某丙对某乙享有请求偿还1000元的债权。
解析：依据我国《合同法》的规定，债权让与双方均未将债权让与事实通知债务人的，该让与对债务人不发生效力，但这并不成为债权受让人取得债权的障碍。
案例背景：某甲在与某丙订立债权让与合同后，又与某丁签订债权让与合同，将上述对于某乙的请求偿还1000元的债权“一女二嫁”，再度转让给某丁，并通知债务人向某丁履行债务。债务人依据所谓的债权让与通知，向某丁履行了义务。
解析：依据我国民法规定，某甲与某丙订立的债权让与合同有效，发生债权移转的后果，至此某甲对某乙不再享有债权，因而某甲与某丁所签订的债权让与定合同无效，某丁不能取得债权。即便某乙向某丁履行了债务，也属于非债清偿。
