在研究经济增长理论是否能消除规模效应又能保留内生增长理论“精髓”的方向中。新熊彼特主义经济学家开辟的一条新思路，他们从特定的研究视角来分析规模效应问题。阿尔文·扬（Young,1998）、阿格汗和哈威特（AghionandHowitt，1998）、贝里特（Peretto，1998）等为代表的增长模型，集中于对“偷生意效应”的分析，提出了一种消除规模效应的新方法。
以阿尔文·扬的模型为例。在他的模型中，他人可以从两个方向——垂直方向和水平方向——的创新活动而“偷去”创新者的创新利润流，即不仅通过产品的质量创新而且通过产品模仿来分割创新的垄断利益，这样，“偷生意效应”就大大加强。扬的分析得出了一个与以往内生增长理论相反的结论：经济规模愈大，参与分割创新收益的人就愈多，“偷生意效应”就越强；而且，如果“偷生意效应”主要通过生产模仿产品来分割原有垄断利益时，将出现负的规模效应。由于扬的模型中经济规模对长期增长可能具有正、负或无规模效应,而且他的模型是从特定的角度进行分析的，因此，其理论结论具有明确的政策含义。按照扬的分析,如果政府的政策只是简单地对所有研究部门实行“遍地开花”式的资助,那么,很可能只是激励产品的模仿，从而只影响收入水平，而不能影响长期经济增长率；相反，如果政策立足于激励产品的质量创新，并根据R＆D的研究深度实行重点资助或配额资助，那么，就可以提高长期经济增长率。因此，阿尔文·扬的政策含义是：政策资助应该向创新难度大的人员或项目倾斜。
