丈夫不准妻子去探望她的继父的做法是对吗？

　　[事例情况]某山庄残疾女青年桂某结婚后，因丧偶的继父年老生活困难，她每月要回去几天，照料继父的生活。桂某的丈夫单某开始是认为妻子不该每月都回娘家去看望继父，限制她回娘家的次数和时间。妻子不肯依他，坚持要尽侍奉继父的义务。到后来，单某以不是侍候亲生父亲为理由，把妻子锁在屋里，折断她支撑行走的拐棍，不准妻子再去探望她的继父。桂某和她的继父都感到十分痛苦和难过，可又不知道如何去求得单某的同情和支持。

　　[分析意见]继女赡养照料继父是法律规定应尽的义务。桂某在继父年老生活困难的时候，常回去侍奉和照料老人的生活，是非常对的，也是非常好的。单某说继父不是亲生的父亲，就不准妻子回娘家探望继父，是没有道理的，是违反婚姻法的。婚姻法第21条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。这就说明，继女对继父尽赡养扶助义务同对亲生父亲尽赡养扶助义务是一样的，是符合法律规定的。而不尽赡养义务和干涉甚至不准许继子女去尽赡养义务，则是违反法律规定的。单某不仅是阻挠妻子去赡养扶助她的继父是完全错误的，他限制妻子人身自由，折断妻子赖以支撑行走的拐棍等行为，则直接违反了宪法、刑法的规定。宪法第37条规定：公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。第38条规定，公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱。我国刑法把“非法拘禁他人，或者以其他方法非法剥夺他人人身自由”以及“非法管制他人”的行为，规定为犯罪行为。《治安管理处罚条例》把“非法限制他人人身自由”、“故意损坏私人财物”尚不够刑事处罚的行为规定为违反治安管理并应受到处罚的行为。可见，单某把妻子锁在屋里和折断拐棍等作法，已远不是夫妻间发生的小事情，而是为国法不能容许的严重违法行为。他必须端正态度支持妻子的合法行动。否则，就将受到法律制裁。桂某可向有关组织反映，要求对单某进行法律的和道德风尚的教育，帮助单某改正错误，支持妻子的正当行为，尊重妻子的人身自由权利。